C'est la question qu'on peut se poser quand on égrène la liste des victimes : Zineb Redouane, 80 ans, tuée chez elle d'une grenade lacrymogène, Fiorina Lignier, 20 ans, œil crevé par tir de LBD, Doriana X., 16 ans, mâchoire fracturée, Lola Villabriga, 18 ans, mâchoire fracturée, Geneviève Legay, 73 ans, fractures du crâne, Marlène X., 62 ans, crâne ouvert par matraque, Xana C., crâne ouvert par matraque, Vanessa L., 33 ans, lésions cérébrales par tir de LBD à bout portant, Axelle M., 28 ans, mâchoire fracturée, Pauline X., brûlée au visage par bombe lacrymogène, Maria X., 19 ans...

La liste des victimes masculines est bien plus longue et les blessures aussi graves. Leurs caractéristiques communes est d'être mutilantes et très souvent à la tête, ce qui ne saurait-être accidentel. Au-delà de la violence policière qui est d'abord une violence sur ordre, cette atteinte portée au visage, défigurante, est une négation absolue de l'autre, l'adversaire, et dans le cas des Gilets jaunes, de tous ces Français modestes coupables du crime-pensée de ne pas être d'accord... et de le dire. Coupables de rien en fait. Mais niés dans leur humanité par un pouvoir fou de lui-même et de cynisme malsain.

Cependant, le témoignage des jeunes filles arrêtées à l'Hôpital de la Pitié-Salpetrière après une prétendue "attaque" (dixit Castaner le Ministre) lors du défilé du 1er mai et placées 30 heures en garde à vue dans des conditions... particulières, révèle autre chose encore que la violence d'Etat, même si cela y concourt. Outre le langage ordurier de certains policiers (si "sales connes" manque d'originalité, "bouffonnes" est typique du style racailles de banlieues...) et les conditions crasseuses de détention, se rincer l'œil en regardant une femme faire ses besoins est un acte de délinquance sexuelle digne d'un "pervers des toilettes", voyeur et scatophile. Cela demande un suivi psychiatrique d'urgence.

Il en va de même de la matraque baladeuse... Messieurs, faut se faire soigner !

Témoignage

Je voudrais vous parler d'Ismaël*, un petit blond aux yeux bleus, aujourd'hui 35 ans... à la rue. Je l'ai croisé tout à l'heure près de la Bastille à Paris, faisant la manche, deux chiens bâtards de pitbull en laisse, et me suis arrêtée pour scruter le fond de mon porte-monnaie. J'ai hésité. Les gens passaient sans le voir, alors je me suis avancée en m'excusant pour le peu. Au lieu de faire une mauvaise mine en regardant mes piécettes, il m'a remerciée ému en me disant que j'étais la première personne du week-end à lui donner quelque chose, et il m'a raconté... Il m'a raconté qu'une heure plus tôt un bon bourgeois avec sa femme lui avait tendu un billet de 50 €. Il avait commencé à remercier... en français. 
- Ah, vous êtes Français ? 
- Oui... 
- Alors non, je préfère donner aux migrants !
Ismaël m'a dit qu'il s'était caché pour pleurer. Et que tout est comme ça. Pas pour lui. 
Dès que les enfants de la DDASS atteignent 18 ans, on les met dehors sans que rien soit préparé pour la suite. Pas de logement, pas de formation. Rien. La rue. Lui a eu beaucoup de chance, m'a-t'il dit. Le jour même il avait croisé un propriétaire de biens qui lui avait prêté un logement et recommandé de trouver un apprentissage. Ismaël s'est donc formé en ferronnerie (travail du métal, pose de stores, etc.). Il a épousé une copine de la DDASS, ils ont eu un petit garçon qui a aujourd'hui 6 ans. Tout allait bien. De Hyères dans le Var, où ils avaient passé leur jeunesse, ils étaient montés à Paris pour le boulot. Mais il y a deux ans tout s'écroule. Après avoir déposé leur gamin à l'école, sa femme a un accident de voiture et n'y survit pas. Ismaël fait une dépression, perd son travail. Visiblement un père sans travail avec un enfant n'est pas prioritaire pour un logement social. On préfère lui retirer l'enfant pour le placer en foyer ! Le lui retirer ? Non, on le lui arrache, une scène que ni l'enfant ni son père n'oublieront jamais. Et l'assistante sociale s'étonne aujourd'hui que le gamin soit très en colère, refuse d'aller à l'école et réclame son père tous les jours...
On lui dira peut-être qu'il n'a qu'à faire ci ou ça, aller voir tel ou tel organisme. Il les a tous fait. Aucune aide de nulle part. Sans logement et sans revenu, il n'a pas le droit de prendre son garçon pour le week-end. Il a écrit une longue lettre pour expliquer tout ça. Aucune réponse des autorités. Pourtant je peux témoigner qu'il est sobre, les idées claires, gentil.
Pire. Il arrivait à trouver du travail en intérim, mais depuis plusieurs mois une adresse est exigée...  et impossible de trouver un logement sans travail. Quant à la demande de domiciliation à laquelle la loi lui donnerait droit, il a rempli un dossier et cela fait des mois qu'il attend une réponse. Il n'a pas encore pu renouveler sa boîte postale car il s'est fait voler portable et papiers. Il n'en a pas parlé mais je pense que les chiens - bien élevés du reste - sont là pour le protéger.
Il est tout maigre dans ses vêtements devenus top grands. Il m'a dit qu'il ne pèse plus que 45 kg contre 65 avant. Il n'ira pas loin avec ça.
Alors si vous connaissez quelqu'un qui aurait une chambre...
 

Voir et revoir : Enfants de la DDASS, les sacrifiés de la République

Police ou Justice ? Petit détour par le Code pénal : 

Les violences entraînant une mutilation ou une infirmité permanente, dites violences délictuelles, sont punies de 10 ans de prison et 150.000 € d'amende (art. 222-9 du code). Lorsqu'elles sont commises avec pour circonstance aggravante l'usage d'une arme, elles sont qualifiées de violences criminelles (art. 222-10) et passibles de 15 ans de prison. En cas de décès de la victime, la peine est identique. Elle peut être portée à 20 ans de prison (art. 222-8) si les violences criminelles ayant entraîné la mort ont été commises par plusieurs personnes agissant en qualité d'auteur ou de complice.

Le LBD 40 à viseur électronique ou Flash-Ball, qui éborgne les manifestants et leur détruit le visage, est une arme potentiellement létale en deçà de 25 m. Le LBD 40 est une arme. Les policiers qui en font mauvais usage ne pourront pas se retrancher éternellement derrière l'anonymat ou le respect de l'ordre donné. Le jour où le gouvernement sera directement mis en cause pour ces mutilations, nul doute qu'il ne tardera pas à lâcher les policiers impliqués. Alors, à défaut de courage, Messieurs les policiers, gardez des preuves des ordres reçus... Sinon 15 ans de zonzon !

Signez la pétition des soignants pour un moratoire sur l'utilisation de ces armes "sub-létales" : www.change.org

Sur les dérives du maintien de l'ordre en France sous les gouvernements Sarkozy et Hollande, cf. Pierre Douillard-Lefevre, L'arme à l'oeil : Violences d'état et militarisation de la police, 2016. Car pour l'heure la Justice est aveugle et le Conseil d'Etat fait l'autruche !

De l'Iran et de l'Arabie séoudite, qui appliquent encore régulièrement des peines d'aveuglement et d'amputation de la main ou du pied, Amnisty International réclame l'interdiction de ces tortures et traitements cruels, inhumains et dégradants.

Qu'en est-il en France ? L'ère Macron marque un retour aux châtiments corporels les plus barbares, et pire puisqu'ils s'appliquent à des innocents hors de tout cadre légal. Rappelons que l'abolition de la torture en France datait... du bon roi Louis XVI. 

En moins de trois mois, déjà 4 amputations de mains, 20 yeux crevés et on ne sait combien de gueules cassées comme on n'en avait plus vu tant depuis la Guerre de 14 ! Leur crime ? Porter un gilet jaune !

Et quand bien même certains se seraient rendus coupables de "violences" (mais encore ?), rappelons à nos Messieurs les journalistes que le passage à tabac par les forces de l'ordre et les peines de mutilation ne sont pas inscrits dans le Code français de procédure pénale.

Gueules cassées de la Guerre de 18

Les individus - ne les appelons plus gardiens de la paix, ils font honte à leur profession, - les individus, donc, qui ont procédé à ces mutilations en visant sciemment la tête de leurs victimes, sont des psychopathes. Les gouvernants qui ont mis entre leurs mains les armes du crime devront répondre devant la justice pour leurs ordres.

Quelques-uns des slogans pseudo-philosophiques de la campagne d'En Marche : 

Immigration : maîtriser ou subir ?

Climat : agir ou ignorer ?

Emploi : partenaires ou concurrents ?

Europe : union ou division ? 

Macron : rester ou dégager ? (celui-ci c'est moi qui l'ajoute !)

En prévision des élections européennes le 26 mai 2019, le gouvernement s'est fendu fin octobre dernier d'un clip vidéo à la manière des promesses de campagne d'E. Macron : tout ou le contraire de tout ?

Comparons donc l'incendie ludique avec l'horrible violence des Gilets Jaunes (Paris, décembre 2018) :

Source : ParisMatch

Là, quelle horreur ! C'est trop affreux ! "Cette violence-là elle est insupportable", comme dirait l'autre.

La géographie des brûlements festifs est intéressante. Outre Paris (148 véhicules incendiés pour la Saint-Sylvestre 2019) et Strasbourg (70), on cite des records dans les quartiers du Val-Fourré et de Trappes. Mais ce n'est pas grave puisque ça ne dérange pas en haut lieu !

Il me revient avoir assisté il y a quelques années, dans les jardins très privés du Cercle de l'Union Interalliée, à un grand raout de la Fondation Culture & Diversité qui travaille paraît-il à la "cohésion sociale"... Une centaine de personnes en costumes-cravate et tailleurs Chanel menées par un certain Luc Ferry... Champagne et petits fours, et pas un seul "divers" !

Bref, il est temps que ce petit blog reprenne du service.

Bonne année à tous !

A entendre les dernières nouvelles, on en viendrait à croire que la blanche colombe est épouvantable pécheresse et qu'on n'a jamais vu chose pareille dans les milieux parlementaires... Pourtant, 10 % d'assistants parlementaires recrutés parmi les proches, une centaine... Voilà que l'on feint de découvrir ce qui n'est pas nouveau. Pas nouveau et pas répréhensible en soi, contrairement à ce que prétendent maintenant certains hommes politiques qui semblaient bien moins sourcilleux sur les affaires Strauss-Kahn ou Sarkozy. Ce qui l'est en revanche est l'opacité de la rémunération des assistants parlementaires, mais cela vaut pour tous. Quant à la réalité de leur travail... On devrait surtout s'interroger sur le travail des parlementaires eux-mêmes quand on voit l'absentéisme aux séances. En d'autres temps on aurait qualifié toute cette agitation d'anti-parlementarisme.

On entend parler que de ça dans la presse, tandis que les révélations de l'émission "Envoyé spécial" du jeudi 26 janvier sur France 2 n'ont été relayées qu'en sourdine. Petit problème de perspective. Ici on parle de dizaines de millions d'euros, et de morts. Laissons donc Pénélope et levons le voile sur une affaire d'Etat :

http://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/envoye-special/envoye-special-du-jeudi-26-janvier-2017_2026568.html

(à partir de 45 mn)

"C’est le plus beau jour de ma carrière politique" ou "Je viens sans doute de vivre la journée la plus importante de ma vie politique." (François Hollande, Bamako - Mali, 2 février 2013)

Ç'aurait pu être aussi le dernier jour des otages français, que leurs ravisseurs d'AQMI (Al-Qaïda au Maghreb islamique) avaient menacé d'exécuter si la France intervenait au Mali... Par chance ils n'en feront rien, préférant la rançon. Les otages seront libérés comme on sait le 29 octobre, après un long calvaire. Les journalistes Ghislaine Dupont et Claude Verlon, eux, sont morts.

Alors que le roi d'Arabie, Abdallah ben Abdelaziz al-Saoud, à 90 ans passés, est moribond, un vent de panique commence à souffler sur le désert pétrolifère et jusqu'à Washington :

Washington tenté de revoir son alliance stratégique avec Riyad (peu probable quand même !)

Obnubilées par leur traditionnelle querelle avec l'Iran chiite et ses satellites en Irak et en Syrie, les monarchies arabes ont soutenu et financé le mouvement djihadiste fondé fin 2006 sous le nom d'Etat islamique d'Irak, dit aussi DAESH (il n'y a que le gouvernement français qui ne soit pas au courant). Comme le Dr Frankenstein, elles semblent ne plus tenir le monstre...

Les luttes d'influence au sein du pouvoir saoudien, la contamination salafiste dans les rangs pluriethniques de son armée, et la présence de plus en plus pesante de l'Etat islamique le long de la frontière Nord du royaume sont autant de facteurs de déstabilisation :

Pourquoi la santé chancelante du roi d’Arabie saoudite est une question qui nous concerne de près

Mais le plus inquiétant du point de vue des nouvelles terres de mission de l'Islam que sont devenus certains pays d'Occident est sans doute la parenté congénitale de l'Islam rigoriste d'un Etat wahhabite fort peu adepte du "vivre ensemble", de la "laïcité" et de la liberté d'expression, et de celui dont se réclament les combattants djihadistes. Tous deux relèvent du même courant fondamentaliste ou salafisme, qui est une sorte de protestantisme musulman, et les nuances sont parfois très subtiles...

Quant au Qatar, tout aussi wahhabite, il finance en France la construction de luxueuses mosquées dans cette même ligne idéologique, sans que ses amis les politiques français y trouvent beaucoup à redire. 

Et pendant ce temps-là, il paraît que nous sommes en guerre. On n'a pas encore très bien compris contre qui !

Où l'on apprend que la Bretagne compte non pas 4 départements comme la région Bretagne actuelle (Côtes d'Armor, Finistère, Ille-et-Vilaine et Morbihan), non pas 5 départements dans la configuration de la Bretagne historique (les mêmes avec Loire-Atlantique), mais 23 départements. D'après Le Cigaro, en effet, les préfets commencent à trouver la nouvelle "écotaxe" un petit peu problématique (www.lefigaro.fr) :

"La fronde contre la taxe poids lourds s'étend à au moins 23 départements selon eux. Ils proposent de démonter ces fameux portiques routiers avant qu'ils ne soient tous détruits par le mouvement des Bonnets rouges."

En somme une TGB (Très Grande Bretagne). Lillois et Charentais, vous voici Bretons maintenant !

Rappelons que ce joyeux bordel est encore un cadeau de l'Union européenne, produit direct des deux directives suivantes :

• Directive 2004/52/CE du Parlement européen et du Conseil du 29 avril 2004 dite "Interopérabilité"

• Directive 2006/38/CE du 17 mai 2006 du parlement et du Conseil  modifiant la directive 1999/62/CE relative à la taxation des poids lourds pour l'utilisation de certaines infrastructures dite "Eurovignette"

On notera au passage le changement de nom : Eurovignette est devenue Ecotaxe, histoire de faire oublier à qui nous la devons et de faire passer la chose pour "écologique" aux yeux des naïfs.

Le tout - assorti d'une Décision de la Commission 2009/750/CE relative à la définition du service européen de télépéage et à ses aspects techniques, - a été transposé en droit français en 2011 (Sarkozy regnante) :

• Décret n° 2011-812 du 5 juillet 2011 relatif à la mise sur le marché, au retrait ou à l'interdiction des constituants d'interopérabilité du service européen de télépéage

• Décret n° 2011-813 du 5 juillet 2011 relatif aux conditions d'enregistrement en France des sociétés prestataires du service européen de télépéage

• Arrêté du 2 novembre 2011 relatif aux demandes d'inscription sur le registre des prestataires du service européen de télépéage

Enfin, un Arrêté du 29 juin 2012 relatif au marquage CE des constituants d'interopérabilité du service européen de télépéage, est venu compléter le dispositif.

Et comment, vous n'êtes pas contents ?!!! Bretons que vous êtes !

Voir aussi :  Ecomouv, les nouveaux gabellous

En juin 1985, à l'époque où le socialiste Laurent Fabius était premier ministre (il est aujourd'hui notre brillant ministre des Affaires syriennes), le gouvernement français a signé l'accord de Schengen sur la libre circulation des ressortissants du futur "espace Schengen", du nom d'une commune du Luxembourg. En juin 1990, alors que le socialiste Michel Rocard était premier ministre, a été ratifiée la convention de Schengen qui promulgue la libre circulation des étrangers extra-européens dans les pays de l'Union européenne, convention qui fut mise en œuvre à partir de 1995. Enfin en 2004 une directive européenne assurait la même chose aux citoyens européens.

Or, la Bulgarie et la Roumanie, pays qui comptent une forte population de tziganes autrement dit Roms, ont signé les accords de Schengen en 2007. La ratification de leur adhésion par le Conseil européen a été ajournée sous la pression du gouvernement des Pays-Bas, mais elle pourra intervenir dès le 1er janvier 2014.

Autrement dit, on expulse des Roms à grands frais et à grand renfort d'images médiatiques pour passer pour un dur (n'est-ce pas M. Valls, ministre de l'Intérieur socialiste), et dans deux mois... ils reviennent ! Le plus légalement du monde. Et inexpulsables dès lors que le Conseil européen aura signé leur entrée dans l'espace Schengen.

"Il faut dire la vérité aux Français, disait Manuel Valls fin septembre, les Roms ont vocation à revenir en Roumanie ou en Bulgarie." C'est ça, prends-nous pour des imbéciles !

Géniaux nos hommes politiques, vous ne trouvez pas ?!

Ariège, mai 2013, un jour de marché. Comme de coutume, les maraîchers de la région proposent de belles tomates, courgettes, aubergines, des poivrons et autres bons légumes de saison. CRIMINELS ! Qu'on se le dise, cultiver son potager est un crime. Des inspecteurs dépêchés en urgence par la Direction Générale de la Concurrence et la Consommation et de la Répression des Fraudes (DGCCRF) leur ont notifié le fait. Les cultivateurs sont des délinquants, c'est entendu. Mais qui sont les inspecteurs ? Des salariés du GNIS (Groupement interprofessionnel des semenciers industriels) qui ont bien sûr signifié aux misérables l'obligation d'être affiliés au GNIS pour avoir le droit d'exister et l'interdiction de vendre des plants de variétés végétales non-inscrites au "catalogue officiel" tenu par ledit GNIS, sous peine d'une amende de 450 euros. Sachant que l'insciption d'une variété de légume coûte pas moins de 2.000 euros, soit l'équivalent... du salaire d'un maraîcher.

Les variétés potagères traditionnelles ou d'obtention paysanne non inscrites au catalogue des croque-morts se comptent par dizaines de milliers. Le nombre des espèces potagères couramment produites en France par l'agro-industrie est de 50. Et on s'alarme de la disparition de la biodiversité ! Cherchez l'erreur.

Sur cette question, Cécile Duflot et Pascal Canfin, ministres prétendument écologistes du gouvernement, sont muets. En janvier 2013, la première déclarait pourtant ceci : "En matière de protection de la biodiversité, le second enjeu majeur de la transition écologique, la France s’est engagée dans un Plan biodiversité 2010-2020, avec un point d’étape en 2015, à la suite de la signature que notre pays a apposée sur le protocole de Nagoya". Ce n'était-là que paroles.

Cf. Les-varietes-paysannes-de-ble-en-voie-de-disparition

*

A propos du GNIS, le rapport des la Cour des comptes de 2002 sur "Les cotisations volontaires obligatoires prélevées par les interprofessions agricoles" est éclairant, cf. une analyse dont voici quelques extraits :

Les cotisations volontaires obligatoires (CVO) constituent la principale source de financement des interprofessions agricoles, organismes qui regroupent tous les acteurs économiques d’une filière (producteurs, transformateurs, négociants...) autour de missions d’intérêt commun. L’intitulé paradoxal de ces cotisations reflète l’ambiguïté de leur statut : décidées librement par les interprofessions, elles sont ensuite rendues obligatoires par arrêté interministériel. Les montants perçus ont augmenté à partir de 2004, après la transformation en CVO de plusieurs des taxes parafiscales que la loi organique du 1er août 2001 relative aux lois de finances a fait disparaître. On estime aujourd’hui à près de 300M€ annuels ce mode de financement, et la tendance est à l’augmentation, du fait de l’ouverture du dispositif à de nouveaux secteurs, comme celui de la forêt, et de l’élargissement, par les lois d’orientation agricoles successives - la dernière datant de janvier 2006 -, du champ d’action offert aux interprofessions. [...]

Le groupement national interprofessionnel des semences et des plants (GNIS) délègue par exemple à quatre organismes professionnels l’exécution de certaines de ses missions, pour des montants pouvant atteindre 3,7 M€ par an et par bénéficiaire. Ce transfert permet de financer des frais de structure et de fonctionnement dont le lien avec les travaux confiés à ces organismes n’est pas précisément établi. L’interprofession tend ainsi à réduire une part de son activité à des fonctions administratives, et elle subvient financièrement à des structures dont ses membres sont issus.

La superposition entre activité interprofessionnelle et intérêt sectoriel se traduit aussi par le fait que le GNIS collecte, depuis plusieurs années et avec des frais de gestion de 2%, les cotisations syndicales d’une des fédérations professionnelles qui le compose. Cette tâche, qui ne relève pas de ses compétences, prête à confusion dès lors que le GNIS prélève conjointement des cotisations obligatoires. Elle est, de plus, critiquable lorsque les présidences du GNIS et de la fédération bénéficiaire sont assumées par la même personne. [...]

La Cour note le niveau élevé des réserves financières ou de la trésorerie dont disposent certaines interprofessions, au regard desquelles les taux de cotisation fixés paraissent excessifs.

Cf. www.nonauxcvo.fr/3CotisationsInterprofessionsAgricoles.pdf

Voir aussi la requête déposée auprès de la Cour européenne des droits de l'homme en 2011 par un viticulteur nantais persécuté pour non paiement d'une "cotisation volontaire obligatoire" : http://nonauxcvo.fr/requete-gabory.html